Oskarżona i pozwana Karolina Wiśniewska (peies)

 

Oskarżona i pozwana działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr Karolina Wiśniewska (peies) podpisała bezpośrednio po złożeniu pozwu „na posiedzeniu niejawnym” w dniu 31 października 2025 roku tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 1664/25) w interesie s. dobrego z. działającego w p. zorganizowanej grupie p. podającego się za tzw. kom. Macieja Malinowskiego (peies), ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2022/04/maciej-malinowski-podajacy-sie-za-tzw.html). Maciej M. działa na zlecenie uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Karolina Wiśniewska (peies) w tzw. uzasadnieniu tzw. orzeczenia powołuje się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora itp., której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu.

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

Zważywszy powyższe oskarżona i pozwana Karolina Wiśniewska (peies) winna być wyłączona.

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Szymon Łukasiewicz

 

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr Szymon Łukasiewicz (peies) uzasadnia tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 1779/25) powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Szymon Łukasiewicz podpisał tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. komornika przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

Oskarżona i pozwana Katarzyna Barcicka

 

Oskarżona i pozwana działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr Katarzyna Barcicka podpisała bezpośrednio po złożeniu pozwu „na posiedzeniu niejawnym” w dniu 12 września 2025 roku tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 1523/25) w interesie s. dobrego z. działającego w p. zorganizowanej grupie p. podającego się za tzw. kom. Macieja Malinowskiego, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2022/04/maciej-malinowski-podajacy-sie-za-tzw.html) jak przyznaje „bez potrzeby dokładnej analizy sprawy” „oddalający powództwo”. W tzw. uzasadnieniu tzw. orzeczenia oskarżona i pozwana Katarzyna Barcicka napisała między innymi o „zasadach współżycia”, „metodyce postępowania”, „dezorganizacji funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości”, „blokowaniu rozpoznawania spraw” itp. Oskarżona i pozwana Katarzyna Barcicka d. się także kw. powszechnego „prawa do sądu”.

Zważywszy powyższe oskarżona i pozwana Katarzyna Barcicka winna być wyłączona.

Podręcznikowy „zwyczajny” prawnik

 

Tzw.: prawnik, prof. „zwyczajny”, konsul republiki federalnej, autor podręczników itp. Andrzej K. z lubelskiego „uemcees” oskarżony o znęcanie się nad żoną (tzw. radczyni prawna) oraz kierowanie wobec niej gróźb karalnych a także znęcanie się nad studentami.

Wg tzw. pro-kur. miał powiedzieć m.in.:
- „jesteś idiotką, nikim, głupią, nic nie wartą”, „strzelę, zaraz cię zabiję”,
- „rzygać mi się chce na widok studentów”, „jesteście kupą idiotów”.

Ponadto miał „zmuszać żonę do wyjścia z domu, wyrzucać przez okno jej rzeczy osobiste, zamykać drzwi domu, tak by nie mogła wejść do środka", proponować studentkom zaliczenie w indeksie prawa handlowego w zamian za spędzenie z nim nocy.

Polska nierządem i bezprawiem stoi. Partyjniackie wojny w tzw. sadach

 

W tzw. sadach tzw. ss powołani przez dwie różne partyjniackie zorganizowane grupy p. („kao” i „peies”) zwalczają się i prowadzą walkę w imieniu swoich mocodawców ww. układów partyjniackich. Jedni z drugimi nie chcą orzekać, twierdzą że nie są w istocie tzw. ss, byli powołani z naruszeniem tzw. prawa itd.

Działają w interesie patronów i mecenesów czyli w źle rozumianym własnym interesie a na szkodę obywateli i całego narodu. Są tylko narzędziami do tzw. wyrokowania w rękach partyjniactwa. Trwa to już od lat i końca nie widać... A tzw. precedury i tzw. orzeczenia były, są i będą „wadliwe” nie tylko subiektywnie ale także obiektywnie.

„Zasłużony” Adam S? Nek.

 

Na Pow. złożono do gr. zasłużonego dla partyjniackich układów tzw. prof., tzw. krymin., tzw. as, tzw. ssr, tzw. ssw, tzw. wicemini. niespr., tzw. ssn, tzw. pierwszego pr. tzw. sadu najn., tzw. przewodniczącego tr. s., tzw. przewodniczącego tzw. kaeres itd. Adama S. odpowiedzialnego za zabetonowanie po dzień dzisiejszy komunistycznego tzw. wymiaru niespr. i tzw. organów ś. Odbyło się to przy udziale funkcjonujących w partyjniackich strukturach takich kr. i kur. jak np. Adam B. - „godny n.” Adama S.

Adama S. najpierw był funkcjonariuszem komuny a potem przefarbował się na tzw. sol. aby nadal być w wierchuszce, działać w partyjniackiej zorganizowanej grupie p. i cementować nomenklaturę, To jemu zawdzieczamy, że po roku 1989 nadal mogli uprawiać swój proceder podający się za tzw ssr, sso, ssa, ssn itp. współpracownicy komunistycznego aparatu bezpieczeństwa. To także m.in. jego zasługa, że nie można pisać otwartym tekstem.

A już schedę po nim obejmuje jego s. typowe res. dz.

Co chce „rozsądzać” „przewodniczący” tzw. ssr Beata Iłowska-Napiórkowska?

 

„Przewodniczący” tzw. sadu rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. I wydz. cyw., tzw. sygn. akt I Co 716/23, tzw. ssr Beata Iłowska-Napiórkowska „po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Muzeum łazienki k...ewskie […] postanawia: odrzucić zażalenie”. Już nawet mniejsza o to jak tzw. ssr „uzasadnia”:) Tzw. postępowanie winno być dawno zakończone i nie procedowane bezcelowo bez końca ponieważ „przedmiot sporu” dawno przestał nim być:) Nie istnieje.

Czy chodzi tylko o generowanie kosztów?

Podająca się za „przewodniczącą” tzw. ssr Beata Iłowska-Napiórkowska w interesie pozwanego byłego „premiera” Piotra Glińskiego (PiS)

 

Podająca się za „przewodniczącą” tzw. ssr Beata Iłowska-Napiórkowska działając w p. zorganizowanej grupie p. 25 sierpnia 2025 roku podpisała tzw. postanowienie (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. 1 wydz. cyw., tzw. sygn. akt I C 1559/21) w interesie pozwanego byłego „premiera” Piotra Glińskiego (PiS) „odrzucające wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 21 października 2021 roku”.

„Wielki lowczy lubelski” spod Lubartowa na lowach

 

W połowie ubiegłego miesiąca 40-letni „wielki lowczy lubelski” należący do p. zorganizowanej grupy p. podającej się za tzw. pezetel bawiąc się w polowanie na kabany ze swoim 13-letnim dzieckiem zastrzelił 60-letniego sąsiada w furtce jego własnej posesji.

P. zorganizowana grupa p. podająca się za tzw. sbmt w interesie tzw. k. a na szkodę swojego członka (1)

 

„Joanna I. podająca się za tzw. specjalistę ds. człon.-m.” reprezentująca p. zorganizowaną grupę p. podającą się za tzw. sbmt odpis niezaskarżalnego postanowienia tzw. sądu jakoby po „dokładnym zapoznaniu się ze sprawą” przez „radcę prawnego” miast procedować „umieściła w aktach”.