Wniosek o tzw. wydanie decyzji ustalającej tzw. poziom potrzeby wsparcia wysłany został za pośrednictwem wyznaczonego operatora dnia 29 kwietnia 2024 roku a tzw. decyzja datowana 24 lutego 2025 roku (?) wysłana została dopiero 19 marca 2025 roku!
Report from the country ("theoretical state") of party particularism and anomie, lawlessness and injustice, legal fiction and the so-called courts violating human rights, pathology in the sphere of the so-called culture. All this for years with the silent approval of the EU. / Raport z kraju („p.teor.") partyjniactwa i nierządu, bezprawia i niesprawiedliwości, fikcji prawnej i tzw. sądów łamiących prawa człowieka, patologii w sferze tzw. kultury. A wszystko to od lat przy milczącej aprobacie UE.
Wniosek o tzw. wydanie decyzji ustalającej tzw. poziom potrzeby wsparcia wysłany został za pośrednictwem wyznaczonego operatora dnia 29 kwietnia 2024 roku a tzw. decyzja datowana 24 lutego 2025 roku (?) wysłana została dopiero 19 marca 2025 roku!
P. zorganizowanej grupie p. podającej się za „zarząd pgnig obrót detaliczny sp. z o.o. (prezes Beata Kurdelska)” przesłane zostały dwa potwierdzenia transakcji dotyczące tej samej faktury...
Pozwy przeciwko
podającej się za tzw. ssr „przewo.”
Annie G.-N. działającej w p. zorganizowanej grupie p. podającej się za tzw.
wydz. VI cyw. tzw. sadu rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia
przej. sk. s. trafiają np.
do:
- tzw. sadu
rejonowego w Łukowie (tzw. sad apelacji lubelskiej),
- tzw. sadu
rejonowego dla m.st. Warszawy,
- tzw. sadu
rejonowego w Pruszkowie,
- tzw. sadu
rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ.
Co kieruje takim a nie innym przydziałem spraw? Zn?
Kolejne pozwy kierowane przeciwko wyjątkowo nieb. podającej się za tzw. ssr Milenie Dutkowskiej działającej w p. zorganizowanej grupie p. nazywanej czasem tzw. sadem rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. 6 wydz. cyw., łamiącym prawa człowieka, trafiały w pustkę, bez żadnego odzewu. Po miesiącach przyszło pierwsze tzw. wezwanie z tzw. sadu rejonowego w Łukowie podpisane przez „sekretarz” Adriannę Kozłowską.
Milena Dutkowska jest szeroko znana z przewlekania tzw. postępowań polegającego na łączeniu tzw. postępowań umorzonych i przedawnionych celem ich dalszego procedowania... Jakie nią kierują „przesłanki”, oto jest pytanie?
Podająca się za tzw. sso „przewodniczący” Agnieszka Rafałko działająca w p. zorganizowanej grupie p. (tzw. sad okręgowy w Warszawie, tzw. III wydz. cyw., tzw. sygn. akt III Co 68-25) „na posiedzeniu niejawnym” w sprawie przeciwko podającej się za tzw. ssr Kamili Vertun (w tzw. sadzie okręgowym w Warszawie, tzw. III wydz. cyw. „czynny” podający się za tzw. sso Andrzej Vertun) z sobie tylko wiadomych powodów odrzuciła wniosek „o wyłączenie sędziego (Anny) Zalewskiej” dobrze z. wszystkim ww. Niezaskarżalne tzw. postanowienie z 27 lutego 2025 roku.
Podająca się za tzw. rs Marta Węglarz działająca w p. zorganizowanej grupie p. (tzw. sad okręgowy w Warszawie, tzw. V wydz. cyw., tzw. sygn. akt V Ca 1370-23) łamiącej prawa człowieka w interesie pozwanej podającej się za tzw. rs Małgorzaty Zaborskiej działającej w p. zorganizowanej grupie p. (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. VI wydz. cyw., tzw. sygn. akt VI C 290-23) łamiącej prawa człowieka a na szkodę powoda z sobie wiadomych powodów oddaliła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych dotyczący osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku i odrzuciła wniosek o sporządzenie tzw. uzasadnienia tzw. postanowienia tzw. rs z dnia 23 stycznia 2025 roku.
Łamiąca prawa
człowieka p. zorganizowana grupa p. podająca się za tzw. 1 wydz.
cyw. tzw. sadu rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia (tzw.
przewodniczący Aneta K.)
znowu w interesie Marka M. (ORMO) „zagubiła” pismo tzw. sygn.
akt I Cz 124-24 (tzw. zarządzenie z 7 marca 2025 roku) wysłane w
terminie przez wyznaczonego operatora. Swoją drogą tzw.
postępowanie z udziałem Marka M. (ORMO) od dawna jest przedawnione.
Dorota Trautman wiceprezes tzw. sadu okręgowego w Warszawie w piśmie ADM.055.54.2025 z 4 marca 2025 roku potwierdza, iż ww. pismo przekazane zostało do tzw. sadu rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia.
Oczywistej reklamacji nie uznano. Druga opłata (polecenie zapłaty) za tą samą fakturę według opinii Bartłomieja Paprzyckiego występującego w imieniu p. zorganizowanej grupy p. podającej się za „pgnig grupa orlen” „pobrana prawidłowo”.
Tzw. muzeum pałacu Jana S. (kolaborował ze Szwedami w czasie potopu) w stolicy jest coraz bardziej opresyjne. Od niedawna panicze wystający przed bramą nie wpuszczają na dziedziniec bez biletów.
Katarzyna Salamon reprezentująca p. zorganizowaną grupę p. „pgnig grupa orlen” w korespondencji elektronicznej nie odnosi się ani jednym słowem na temat zadłużenie „pgnig grupa orlen”. Natomiast twierdzi wbrew faktom (dowód z elektronicznej skrzynki pocztowej) jakoby faktura została wysłana w innym terminie.