FOR TRUTH AND JUSTICE / O PRAWDĘ I SPRAWIEDLIWOŚĆ

Report from the country ("theoretical state") of party particularism and anomie, lawlessness and injustice, legal fiction and the so-called courts violating human rights, pathology in the sphere of the so-called culture. All this for years with the silent approval of the EU. / Raport z kraju („p.teor.") partyjniactwa i nierządu, bezprawia i niesprawiedliwości, fikcji prawnej i tzw. sądów łamiących prawa człowieka, patologii w sferze tzw. kultury. A wszystko to od lat przy milczącej aprobacie UE.

środa, 21 października 2026

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Karolina Wiśniewska i Jacek Szwandrok (1)

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr „orzecznika” o. i pozwany Jacek Szwandrok (peies) podpisał tzw. wyrok z 18 września 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2450/26) w interesie swojej dob. z. podającej się za tzw. ssr, „orzecznika” o. i pozwanej Karoliny Wiśniewskiej zatrudnionej w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. wyroku o. i pozwany Jacek Szwandrok (peies) powołuje się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. W tzw. uzasadnieniu o. i pozwany Jacek Szwandrok (peies) wymienia m.in.: „Chodzi zatem o takie prawa, które wynikają z samej istoty człowieczeństwa”, „Przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie […] toczyło się lub toczy kilkaset postępowań”, „działalnością funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości w zorganizowanej grupie przestępczej, łamaniem przez nich praw człowieka i popełnianiem czynów karalnych”, „stanowi naruszenie zasad współżycia”.

Karolina Wiśniewska (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Monika Kubiak i Szymon Łukasiewicz (1)

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr „orzecznika” o. i pozwany Szymon Łukasiewicz (peies) podpisał tzw. wyrok z 8 września 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2451/26) w interesie swojej dob. z. podającej się za tzw. ssr, „orzecznika” o. i pozwanej Moniki Kubiak zatrudnionej w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. wyroku o. i pozwany Szymon Łukasiewicz (peies) powołuje się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. W tzw. uzasadnieniu o. i pozwany Szymon Łukasiewicz (peies) wspomina np.: „nieprawidłowości związane z działaniem organów państwowych, samorządowych, sądowniczych”, „stanowi nadużycie prawa procesowego i nie powinno korzystać z ochrony prawnej”.

Monika Kubiak (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Ewelina Chabuda i Szymon Łukasiewicz (1)

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr „orzecznika” o. i pozwany Szymon Łukasiewicz (peies) podpisał tzw. wyrok z 8 września 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2447/26) w interesie swojej dob. z. podającej się za tzw. ssr, „orzecznika” o. i pozwanej Eweliny Chabudy zatrudnionej w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. wyroku o. i pozwany Szymon Łukasiewicz (peies) powołuje się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. W tzw. uzasadnieniu o. i pozwany Szymon Łukasiewicz (peies) wspomina np.: „nieprawidłowości związane z działaniem organów państwowych, samorządowych, sądowniczych”, „stanowi nadużycie prawa procesowego i nie powinno korzystać z ochrony prawnej”.

Ewelina Chabuda (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Łukasz Mrozek i Agnieszka Pikała (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. as „orzecznika” o. i pozwana Agnieszka Pikała (peies) podpisała tzw. wyrok z 2 września 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2448/26) w interesie swojego dob. z. podającego się za tzw. ssr, „orzecznika” o. i pozwanego Łukasza Mrozka zatrudnionego w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. wyroku o. i pozwana Agnieszka Pikała (peies) powołuje się na „ministra sprawiedliwości” ściganego listem gończym Zbigniewa Ziobro (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro) i Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Nadto uzasadnia m.in.: „stanowi naruszenie zasad współżycia”.

Łukasz Mrozek (peies) podpisał tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

wtorek, 20 października 2026

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Ewelina Chabuda i Weronika Jarmoszewicz (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. as „orzecznika” o. i pozwana Weronika Jarmoszewicz (peies) podpisała tzw. wyrok z 22 września 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2755/26) w interesie swojej dob. z. podającej się za tzw. ssr, „orzecznika” o. i pozwanej Eweliny Chabudy zatrudnionej w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. wyroku o. i pozwana Weronika Jarmoszewicz (peies) powołuje się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu.

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Maria Sygniewicz i Barbara Syta-Latała (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr „orzecznika” o. i pozwana Barbara Syta-Latała (peies) podpisała tzw. wyrok z 23 września 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2766/26) w interesie swojej dob. z. podającej się za tzw. ssr, „orzecznika” o. i pozwanej Marii Sygniewicz zatrudnionej w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. wyroku o. i pozwana Barbara Syta-Latała (peies) powołuje się m.in. na „działanie powoda stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa, jak również jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu”, „tłem i przyczyną takiego działania pozwanych jest ich działalność w zorganizowanej grupie przestępczej, łamanie przez nich praw człowieka i popełnianie czynów karalnych” (!).

Maria Sygniewicz (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Zbigniew Ziobro i Olga Sielczak-Prządka (6)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwana Olga Sielczak-Prządka (peies) 23 września 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2767/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na tzw. postępowanie przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro). Cytaty z tzw. uzasadnienia: „nadanie mu biegu [chodzi o pozew] jest stratą czasu”, „truizmem jest stwierdzenie, iż każdemu człowiekowi przysługują takie przyrodzone dobra jak cześć i godność”, „ocena zasadności powództwa […] musi być oparta o miernik przeciętnego obywatela”, „działanie funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości w partyjniackiej zorganizowanej grupie przestępczej”, „wytaczanie przez niego powództw […] stanowi nadużycie prawa i jako takie nie podlega ochronie. Działanie powoda nie służą w rzeczywistości dochodzeniu ochrony przysługujących mu praw, ale zmierzają do obstrukcji wymiaru sprawiedliwości […] działanie powoda stanowi naruszenie zasad współżycia” (!).

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Olga Sielczak-Prządka (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski i Karolina Wiśniewska (4)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwana Karolina Wiśniewska (peies) 11 września 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 2754/26) powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Cytat z tzw. uzasadnienia: „cechy pieniactwa” (?).

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Karolina Wiśniewska (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski i Maria Sygniewicz (6)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwana Maria Sygniewicz (peies) „na posiedzeniu niejawnym” tzw. postanowieniem z dnia 18 września 2026 roku „odrzuciła pozew” (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 2511/26) uzasadniając, iż tzw. sad zarejestrował dwie sprawy oparte o dokładnie tą samą podstawę faktyczną i prawną.

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html.

Maria Sygniewicz podpisała tzw. postanowienie w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski i Paweł Milewski (2)

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwany Paweł Milewski (peies) 14 września 2026 roku „na posiedzeniu niejawnym” „nie wzywając powoda do usunięcia braków, uiszczenia opłaty, nie sprawdzając wartości przedmiotu sporu ani nie przekazując sprawy”, „nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem” podpisał tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 2751/26) uzasadniając np.: „w istocie ze wskazanych «praw» istnieje jedynie prawo”, „prawo do sądu [...] nie jest ściśle związane z osobą człowieka”, „podkreślić należy, że same w sobie nieprawidłowości w działaniu organów państwa nie prowadzą do naruszenia jakiegokolwiek dobra osobistego” i powołując się m.in. na: „T. Grzeszak, Zdrada małżeńska a naruszenie dóbr osobistych w orzecznictwie Sądu Najwyższego, M.Pr. 2019/11, s. 607 i n.)”.

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Paweł Milewski (peies) podpisał tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).