„Czuwa” nad pseudowyb.

 

Nad pseudowyb. „czuwa” p. zorganizowana grupa p. złożona z tzw. inkwizytorów, referendarzy itp. złożona z „zgłoszonych”, „wybranych”, „pow.” itp. przez p. zorganizowaną grupę p. (pesel. peies, enel, pe-dw.-zero-p.-zero, kao itp.).

Pseudowyb. mają być objawem tzw. demokracji?

 

Partyjniackie zorganizowane grupy przestepcze spod znaku Tu. i Ka. itp., itd. oraz pozostałe sitwy - spadkobiercy szmalcowników, oligarchów, magnaterii i innych sprzedawczyków. organizują za twoją kasę pseudowyb. dla przekupowanych emerytów celem legalizacji swojej działalności. Wybierają spośród siebie największych złodziei. Kierują tym watażkowie reprezentujący obce interesy. Nie słyszysz jak śmieją się z twojego „głosu”? Tylko głupcy, oportuniści itp., itd. biorą udział w tej mistyfikacji i farsie kreowanej na tzw. demokrację, w trakcie której dopuszono się całego szeregu czynów k., takich jak np. większa ilość kart do gł. w urnach niż liczba gł.

Kuriozalne sposoby wzywania świadków

 

Świadka, przez pół Polski, do tzw. prokuratury w Kwidzynie wzywa drogą korespondencji elektronicznej (tzw. sygn. akt 4056-0.Ds.585.2024) sekretarka Aleksandra Ertman. Po czym w kolejnej korespondencji podający się za tzw. ppr Maciej Sowa przekonuje, iż „wezwanie do stawiennictwa” doręczono za pośrednictwem poczty elektronicznej na podstawie art. 132 par. 3 kpk.

P. zorganizowna grupa p. podająca się za tzw. sad rejonowy w Gdyni

Tzw. ssa Joanna Przanowska-Tomaszek nie udziela informacji publicznej

 

Podająca się za tzw. ssa Joanna Przanowska-Tomaszek stojąca na czele p. zorganizowanej grupy p. „występującej” jako tzw. sad okregowy w Warszawie w piśmie BEZP.0123.356.2024 z 4 marca 2024 roku w odpowiedzi na wniosek „w zakresie udostępnienia informacji o wykształceniu, awansach, przebiegu kariery zawodowej, kompetencjach [...] odnośnie 84 sędziów, informuje że przedmiotowy wniosek w ocenie Organu stanowi nadużycie prawa do informacji publicznej, wobec powyższego nie zostanie on rozpatrzony w trybie przepisów u.d.i.p.”

Małgorzata Zaborska w interesie tzw. muzeum łowiectwa

 

Małgorzata Zaborska podająca się za tzw. referendarza sadowego działająca od lat w p. zorganizowanej grupie p. podającej się za tzw. sad rejonowy dla Śródmieścia W. w interesie jedynego zniesionego za czasów „prezesa” Jarosława K. państwowego tzw. muzeum łowiectwa a na szkodę Wirtualnego Muzeum Żołnierzy Niezłomnych celem przejęcia lokalu (stoi w niezgodzie z art. 952¹ § 2 kpc) przez niego zajmowanego podpisała tzw. postanowienie I Co 716/23 z 24 stycznia 2024 roku dotyczące zwolnienia od tzw. kosztów sadowych powołując się na brak tzw. prezentaty, która nie jest wymagana.

Anna Grabowska-Niećko „proceduje” już siódmy rok...

 

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podającej się za tzw. sad rejonowy Warszawa Śródmieście, który wielokrotnie dopuścił się całego szeregu czynów p. i złamania praw człowieka, wyjątkowo nieb. podająca się za tzw. ssr Anna Grabowska-Niećko w interesie Marka M. (ORMO), Piotra Adamczyka, ul. Sapieżyńska 8, 00-215 Warszawa i Jana Malik, ul. Zaciszna 4, 05-830 Strzeniówka „wydała” jednobrzmiące tzw. postanowienia:

- tzw. sygn. akt VI Cz 26/23 p-I (sygn. akt sprawy głównej VI Co 1313/22) z 26 stycznia 2024 roku
- tzw. sygn. akt VI Cz 283/23 p-I (sygn. akt sprawy głównej VI Co 1948/22) z 26 stycznia 2024 roku
- tzw. sygn. akt VI Cz 54/23 p-I (sygn. akt sprawy głównej VI Co 116/23) z 31 stycznia 2024 roku
- tzw. sygn. akt VI Cz 352/22 p-I (sygn. akt sprawy głównej VI Co 2370/22) z 31 stycznia 2024 roku

„odrzucające” zażalenia w przedmiocie zwolnienia od kosztów dotyczące pokrzywdzonego nie osiągającego przychodów, ofiary tzw. sadu rejonowego Warszawa Śródmieście.

Anna Grabowska-Niećko „proceduje” już siódmy rok w tzw. postępowaniach, które winny być przedawnione, o ich zakończenie wnosił ww. Piotr Adamczyk, a są one bezprzedmiotowe ponieważ tyczą się nieistniejącego tzw. zobowiązania.

Milena Dutkowska „w akcji”. Tzw. sad rejonowy dla Warszawy Śródmieścia informuje o nadzorowaniu niestniejącej tzw. egzekucji

 

Wyjątkowo nieb. par. zorganizowana grupa p. podająca się za tzw. sad rejonowy dla Warszawy Śródmieścia informuje w szeregu tzw. postanowień (wszystkie podpisane przez podającą się za tzw. ssr itp. Milenę Dutkowską) np.:

tzw. sygn. akt VI Co 244/24 z 25 stycznia 2024 roku

tzw. sygn. akt VI Co 239/24 z 25 stycznia 2024 roku,

iż „z urzędu” prowadzi nadzór nad tzw. egzekucją komorniczą Km 652/20. Są to działania tylko poz. podobnie jak fikcja jakoby miała miejsce tzw. egzekucja komornicza tzw. sygn. akt Km 652/20. W ramach tzw. nadzoru mają być łączne sprawy np. VI Co 244/24, VI Co 239/24 z VI Co 238/24 celem przewlekania i mat. tzw. postępowania, które „toczy się” od 2017 roku a dotyczy nieistniejącego zobowiązania, nadto winno być przedawnione.

Wystarczy „pomylić” adres i sprawa załatwiona:(

 

Tzw. wydziały cywilne odwoławcze tzw. sądu okręgowego w Warszawie (p. zorganizowana grupa p.) zlokalizowane pod adresem Płocka 9 kierują korespondencję z błędnym adresem. Korespondencja wraca do tzw. sądu. Ten uznaje ją za doręczoną. I tym sposobem adresatowi przepada termin i możliwość zaskarżania, apelowania itd.

Tzw. V wydział cywilny odwoławczy tzw. przewodniczący tzw. sso Bogusława J.-Ł., zastępca przewodniczącego tzw. sso Magdalena M.

Tzw. XXVII wydział cywilny odwoławczy tzw. przewodniczący tzw. sso Piotr W., zastępca przewodniczącego tzw. sso Katarzyna P.

Tzw. nieleżność, niezawisłość itd. itp. tzw. ssr, sso, ssa, ssn itd. itp. tylko dla oportunistów. Trzeba było tzw. zmiany rządów aby skazać prominentnych p.

Po wieloletnim „procesie”, „prezydenckim ułaskawieniu” itd. itp. i dopiero po tzw. zmianie rządów (z „peies” na „kao”, „pesel”, „S.H show”, „enel”) tzw. sso skazali „prawomocnie” notorycznych p. Mariusza K. („peies”) i Macieja W. („peies”) podających się m.in. za posłów, ministrów, sekretarzy stanu itd. itp. na kary więzienia. Tymczasem obydwaj ww. śmieją się i paradują w świetle kamer po tzw. parlamencie itd. itp.

To, że „prawnik” zostanie tzw. ssr, sso, ssa, ssn itd. itp. i późniejsza droga jego awansów zależy od partyjniackiej zorganizowanej grupy p.

Przypadek Mariusza K. („peies”) i Macieja W. („peies”), jeden z wielu podobnych, po raz kolejny dowodzi fikcji tzw. nieleżności, niezawisłości itd. itp.