FOR TRUTH AND JUSTICE / O PRAWDĘ I SPRAWIEDLIWOŚĆ

Report from the country ("theoretical state") of party particularism and anomie, lawlessness and injustice, legal fiction and the so-called courts violating human rights, pathology in the sphere of the so-called culture. All this for years with the silent approval of the EU. / Raport z kraju („p.teor.") partyjniactwa i nierządu, bezprawia i niesprawiedliwości, fikcji prawnej i tzw. sądów łamiących prawa człowieka, patologii w sferze tzw. kultury. A wszystko to od lat przy milczącej aprobacie UE.

czwartek, 12 lutego 2026

Artem C., Maciej Malinowski i Joanna Jezierska (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Joanna Jezierska (peies) 19 stycznia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 64/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „szkalujące” naruszenia, tzw. postępowanie przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro) i dalej „powód nie tylko powoduje dezorganizację funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości, ale i blokuje rozpoznawanie innych spraw” (!), „działanie powoda stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Joanna Jezierska podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Maria Sygniewicz (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Maria Sygniewicz (peies) „na posiedzeniu niejawnym” „nie wzywając powoda do usunięcia braków, uiszczenia opłaty, nie sprawdzając wartości przedmiotu sporu ani nie przekazując sprawy”, „nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem” dnia 13 stycznia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 1916/25) uzasadniając m.in. „prawo do sądu […] nie jest ściśle związane z osobą człowieka” i konkludując „podkreślić należy, że same w sobie nieprawidłowości w działaniu organów państwa nie prowadzą do naruszenia jakiegokolwiek dobra osobistego”. Maria Sygniewicz podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Małgorzata Smulewicz (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Małgorzata Smulewicz (peies) 16 stycznia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 1914/25) uzasadniając m.in. „Uzasadnienie pozwu jest w zasadzie niezrozumiałe [!], nie ma w nim w istocie uzasadnienia oraz okoliczności faktycznych mających wykazać żądanie zawarte w petitum pozwu”, „Powód stosuje swoiste «błędne koło, wnosząc powództwo» (!)”. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Małgorzata Smulewicz podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Monika Kubiak (2)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr oskarżona i pozwana Monika Kubiak (peies) uzasadnia tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 63/26) powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Tzw. wyrok „wydany” dnia 20 stycznia 2026 roku „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Monika Kubiak podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Monika Kubiak (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr oskarżona i pozwana Monika Kubiak (peies) uzasadnia tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 114/26) powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Tzw. wyrok „wydany” dnia 22 stycznia 2026 roku „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Monika Kubiak podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

poniedziałek, 9 lutego 2026

Pisma procesowe wracają z tzw. sadu do nadawcy

Tzw. zarządzeniem z 23 stycznia 2026 roku p. zorganizowana grupa p. podająca się za tzw. I wydział cywilny („przewodniczący Aneta Kozłowska”, „zastępca przewodniczącego Barbara Wójcik”) tzw. sadu rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 2231/25 (dotyczy podającego się za tzw. as oskarżonego i pozwanego „doktora” i „asystenta w katedrze”, dobrze zn. ww.) zwróciła pisma procesowe, jeszcze z 2025 roku, nadawcy miast nadać im bieg.

Nieistniejące muzeum, były premier z PiS i „przewodniczący Aneta Kozłowska” oraz „zastępca przewodniczącego Barbara Wójcik”

P. zorganizowana grupa p. podająca się za tzw. I wydział cywilny („przewodniczący Aneta Kozłowska”, „zastępca przewodniczącego Barbara Wójcik”) tzw. sadu rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I Co 1452/23 (dotyczy nieistniejącego „muzeum łowiectwa i jeździectwa”), tzw. sygn. akt I C 1559/21 (dotyczy byłego „premiera”, „ministra” itp. Piotra Glińskiego [PiS]) zarządziła 15 stycznia 2026 roku wnioski osoby bezrobotnej „o zwolnienie od kosztów sądowych” „pozostawić w aktach sprawy bez dalszych czynności”.

Artem C., Maciej Malinowski i Ewelina Chabuda (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr oskarżona i pozwana Ewelina Chabuda (peies) „na posiedzeniu niejawnym” (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 2079/25, tzw. sygn. akt I C 2199/25, tzw. sygn. akt I C 2200/25, tzw. sygn. akt I C 2080/25, tzw. sygn. akt I C 2229/25, tzw. sygn. akt I C 2230/25) dnia 7 stycznia 2026 roku podpisała sześć jednobrzmiących (!) tzw. postanowień odrzucających jakoby jednakowe pozwy. Tymczasem pozwy różnią się i uprzedzając działania Eweliny Chabudy zaczynają się od adnotacji „POZWY RÓŻNIĄ SIĘ, PROSZĘ SIĘ WCZYTAĆ W TREŚĆ”. Niezbicie dowodzi to faktu, iż Ewelina Chabuda nie zapoznała się z treścią pozwów.

Ewelina Chabuda podpisała tzw. postanowienia w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

piątek, 23 stycznia 2026

Artem C., Maciej Malinowski i Zbigniew Więcław (1)

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. as oskarżony i pozwany Zbigniew Więcław (peies) „na posiedzeniu niejawnym” „nie wzywając powoda do usunięcia braków, uiszczenia opłaty, nie sprawdzając wartości przedmiotu sporu ani nie przekazując sprawy”, „nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem” podpisał tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 1660/25) uzasadniając m.in. „prawo do sądu […] nie jest ściśle związane z osobą człowieka” i konkludując „podkreślić należy, że same w sobie nieprawidłowości w działaniu organów państwa nie prowadzą do naruszenia jakiegokolwiek dobra osobistego”. Zbigniew Więcław podpisał tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Weronika Jarmoszewicz (3)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. as oskarżona i pozwana Weronika Jarmoszewicz (peies) uzasadnia tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 1668/25) powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Weronika Jarmoszewicz podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).