FOR TRUTH AND JUSTICE / O PRAWDĘ I SPRAWIEDLIWOŚĆ

Report from the country ("theoretical state") of party particularism and anomie, lawlessness and injustice, legal fiction and the so-called courts violating human rights, pathology in the sphere of the so-called culture. All this for years with the silent approval of the EU. / Raport z kraju („p.teor.") partyjniactwa i nierządu, bezprawia i niesprawiedliwości, fikcji prawnej i tzw. sądów łamiących prawa człowieka, patologii w sferze tzw. kultury. A wszystko to od lat przy milczącej aprobacie UE.

piątek, 20 marca 2026

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Kamila Vertun (2)

Oskarżona i pozwana działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr Kamila Vertun (peies) podpisała bezpośrednio po złożeniu pozwu „na posiedzeniu niejawnym” w dniu 23 lutego 2026 roku tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 204/26) w interesie s. dobrego z. działającego w p. zorganizowanej grupie p. podającego się za tzw. kom. Macieja Malinowskiego (peies), ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2022/04/maciej-malinowski-podajacy-sie-za-tzw.html). Maciej M. działa na zlecenie uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Kamila Vertun (peies) w tzw. uzasadnieniu tzw. orzeczenia powołuje się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora itp., której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu.

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

W tzw. uzasadnieniu Kamila Vertun (peies) nadmienia: „nieprawidłowości w działaniu organów państwa nie prowadzą same w sobie do naruszenia jakiegokolwiek dobra osobistego”.

Zważywszy powyższe oskarżona i pozwana Kamila Vertun (peies) winna być wyłączona.

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Kamila Vertun (1)

Oskarżona i pozwana działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr Kamila Vertun (peies) podpisała bezpośrednio po złożeniu pozwu „na posiedzeniu niejawnym” w dniu 24 lutego 2026 roku tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 458/26) w interesie s. dobrego z. działającego w p. zorganizowanej grupie p. podającego się za tzw. kom. Macieja Malinowskiego (peies), ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2022/04/maciej-malinowski-podajacy-sie-za-tzw.html). Maciej M. działa na zlecenie uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

W tzw. uzasadnieniu Kamila Vertun (peies) nadmienia: „nieprawidłowości w działaniu organów państwa nie prowadzą same w sobie do naruszenia jakiegokolwiek dobra osobistego”.

Zważywszy powyższe oskarżona i pozwana Kamila Vertun (peies) winna być wyłączona.

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Monika Kubiak (3)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr oskarżona i pozwana Monika Kubiak (peies) uzasadnia tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 343/26) powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Nie zapomina wspomnieć także o tzw. postępowaniu przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro). Tzw. wyrok „wydany” dnia 19 lutego 2026 roku „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Monika Kubiak podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Weronika Kaczmarczyk (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. as, „rzecznika” itp. oskarżona i pozwana Weronika Kaczmarczyk (peies) „na posiedzeniu niejawnym” (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 1818/25) dnia 19 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok „oddalający powództwo”, twierdząc że już były takie pozwy, z „tożsamym uzasadnieniem, opierając się na jednakowej przesłance”. Tymczasem wszystkie pozwy różnią się pomiędzy sobą. Wyprzedzając „czynności podjęte” przez Weronikę Kaczmarczyk na samym początku pozwu znalazła się adnotacja „POZWY RÓŻNIĄ SIĘ, PROSZĘ SIĘ WCZYTAĆ W TREŚĆ”. Niezbicie dowodzi to faktu, iż Weronika Kaczmarczyk nie zapoznała się z treścią pozwu.

Weronika Kaczmarczyk podpisała tzw. postanowienia w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Weronika Kaczmarczyk w tzw. uzasadnieniu wskazała, że pozwanym winien być nie Maciej Malinowski ale „Skarb Państwa”! Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

środa, 18 marca 2026

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Agnieszka Pikała (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. as oskarżona i pozwana Agnieszka Pikała (peies) uzasadnia tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 62/26), powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Nie zapomina wspomnieć także o tzw. postępowaniu przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro). Cytaty z tzw. uzasadnienia: „działanie funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości w zorganizowanej grupie przestępczej”, „jeżeli z [...] faktów powszechnie znanych wynika oczywista bezzasadność powództwa, można pominąć czynności, które ustawa nakazuje podjąć w następstwie wniesienia pozwu”. Tzw. wyrok „wydany” dnia 27 lutego 2026 roku „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Agnieszka Pikała podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Monika Makowska (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Monika Makowska (peies) 23 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 208/26) uzasadniając m.in. na „w obowiązujących aktualnie przepisach […] pojęcie dobra osobistego nie zostało zdefiniowane” i dalej „są to dobra przyrodzone, ściśle związane z konkretną osobą, wynikające z samej istoty bycia człowiekiem” a bliżej końca „dóbr osobistych nie należy utożsamiać z wartościami konstytucyjnymi” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Monika Makowska podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

wtorek, 17 marca 2026

Dla lokatorów brakuje piwnic bo zajmuje je Spółdzielnia (1)

W piśmie SBM Torwar PC/29/2023 z 7 lutego 2023 roku stwierdzono „do lokalu [mieszkalnego] nie przynależy pomieszczenie gospodarcze lub piwniczne”.

W piśmie SBM Torwar L.dz. 48/2025 z 7 stycznia 202(5?) roku Kierownik Działu GZM Agnieszka Osowiecka i Administrator Tomasz Zientek „informują, że na obecną chwilę wszystkie piwnice są w dyspozycji mieszkańców budynku. Jednocześnie Spółdzielnia informuje, że nie posiada wolnego pomieszczenia, które można byłoby [...] udostępnić”. W piśmie SBM Torwar L.dz. 825/2026 z 19 lutego 2026 roku - odpowiedzi na pismo z 2 lutego 2026 roku skierowane do Zarządu (Prezes Zarządu Ryszard Mikołajczyk, Członek Zarządu ds. Gospodarki Zasobami Mieszkaniowymi Robert Szumski, Członek Zarządu ds. Technicznych i Inwestycji Narcyz Cukrowski), Administrator Tomasz Zientek „podtrzymuje swoje stanowisko jak w piśmie z 07.01.2026 roku”. Pismo do Zarządu zawierało spis wolnych „piwnic” i „pomieszczeń” w tym kilka zajętych przez SBM Torwar.

poniedziałek, 16 marca 2026

Artem C., Maciej Malinowski i Barbara Syta-Latała (2)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Barbara Syta-Latała (peies) 19 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 65/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „jedynie ogólnikowe informacje dotyczące […] sędziów tutejszego Sądu orzekających na jego [powoda] niekorzyść”, „działanie powoda […] stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa, jak również jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Barbara Syta-Latała podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Joanna Jezierska (3)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Joanna Jezierska (peies) 19 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 338/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „szkalujące” naruszenia, tzw. postępowanie przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro) i dalej „powód nie tylko powoduje dezorganizację funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości, ale i blokuje rozpoznawanie innych spraw” (!), „działanie powoda stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Joanna Jezierska podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Barbara Syta-Latała (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Barbara Syta-Latała (peies) 19 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 252/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „jedynie ogólnikowe informacje dotyczące […] sędziów tutejszego Sądu orzekających na jego [powoda] niekorzyść”, „działanie powoda […] stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa, jak również jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Barbara Syta-Latała podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).