Artem C., Maciej Malinowski i Barbara Syta-Latała (2)

 

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Barbara Syta-Latała (peies) 19 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 65/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „jedynie ogólnikowe informacje dotyczące […] sędziów tutejszego Sądu orzekających na jego [powoda] niekorzyść”, „działanie powoda […] stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa, jak również jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Barbara Syta-Latała podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Joanna Jezierska (3)

 

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Joanna Jezierska (peies) 19 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 338/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „szkalujące” naruszenia, tzw. postępowanie przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro) i dalej „powód nie tylko powoduje dezorganizację funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości, ale i blokuje rozpoznawanie innych spraw” (!), „działanie powoda stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Joanna Jezierska podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Barbara Syta-Latała (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Barbara Syta-Latała (peies) 19 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 252/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „jedynie ogólnikowe informacje dotyczące […] sędziów tutejszego Sądu orzekających na jego [powoda] niekorzyść”, „działanie powoda […] stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa, jak również jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Barbara Syta-Latała podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski i Joanna Jezierska (2)

 

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, oskarżona i pozwana Joanna Jezierska (peies) 10 lutego 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 250/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „szkalujące” naruszenia, tzw. postępowanie przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro) i dalej „powód nie tylko powoduje dezorganizację funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości, ale i blokuje rozpoznawanie innych spraw” (!), „działanie powoda stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa” (!). Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Joanna Jezierska podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Karolina Wiśniewska (2)

 

Oskarżona i pozwana działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr Karolina Wiśniewska (peies) podpisała bezpośrednio po złożeniu pozwu „na posiedzeniu niejawnym” w dniu 9 lutego 2026 roku tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 202/26) w interesie s. dobrego z. działającego w p. zorganizowanej grupie p. podającego się za tzw. kom. Macieja Malinowskiego (peies), ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2022/04/maciej-malinowski-podajacy-sie-za-tzw.html). Maciej M. działa na zlecenie uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Karolina Wiśniewska (peies) w tzw. uzasadnieniu tzw. orzeczenia powołuje się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora itp., której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu.

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

Zważywszy powyższe oskarżona i pozwana Karolina Wiśniewska (peies) winna być wyłączona.

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Ewelina Chabuda (1)

 

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr oskarżona i pozwana Ewelina Chabuda (peies) uzasadnia tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 201/26), powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Tzw. wyrok „wydany” dnia 2 lutego 2026 roku „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Ewelina Chabuda podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

Oskarżony i pozwany Przemysław Jadłowski w interesie oskarżonego i pozwanego Macieja Malinowskiego (2)

 

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. as oskarżony i pozwany Przemysław Jadłowski („peies”) tzw. wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym dnia 11 lutego 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla W-wy Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 347/26) oddalił pozew przeciwko działającemu w p. zorganizowanej grupie p. podającemu się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla W-wy Śródmieścia oskarżonemu i pozwanemu Maciejowi Malinowskiemu, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa ponieważ ustalił [jakoby powód] skierował do tutejszego sadu „bardzo liczne, tożsame co do treści powództwa”, co jest oczywistą nieprawdą.

Artem C., Małgorzata M., Maciej Malinowski i Szymon Łukasiewicz (2)

 

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr Szymon Łukasiewicz (peies) uzasadnia tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 115/26), wydany na rozprawie niejawnej w dniu 18 lutego 2026 roku, powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Szymon Łukasiewicz podpisał tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. komornika przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

Artem C., Maciej Malinowski i Aneta Kozłowska (1)

 

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, przewodniczącą wydziału, oskarżona i pozwana Aneta Kozłowska (peies) „na posiedzeniu niejawnym” (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 203/26) dnia 9 lutego 2026 roku podpisała tzw. postanowienie odrzucające pozew, twierdząc że już były takie pozwy. Tymczasem wszystkie pozwy różnią się pomiędzy sobą. Wyprzedzając czynności Anety Kozłowskiej na samym początku pozwu znalazła się adnotacja „POZWY RÓŻNIĄ SIĘ, PROSZĘ SIĘ WCZYTAĆ W TREŚĆ”. Niezbicie dowodzi to faktu, iż Aneta Kozłowska nie zapoznała się z treścią pozwu.

Aneta Kozłowska podpisała tzw. postanowienia w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).

Artem C., Maciej Malinowski, Dominik Koba i Joanna Jezierska

 

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr „orzecznika” oskarżona i pozwana Joanna Jezierska (peies) podpisała tzw. wyrok z 21 stycznia 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 118/26) w interesie swojego dob. z. podającego się za tzw. as, „orzecznika”, oskarżonego i pozwanego Dominika Koba zatrudnionego w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. orzeczenia oskarżona i pozwana Joanna Jezierska (peies) powołuje się m. in. tzw. postępowanie przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro), nadmienia także, „iż zachowaniu pozwanego można przypisać cechy bezprawności (!)”.

Dominik Koba działa w interesie Macieja Malinowskiego, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi tzw. egzekucję z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.).