FOR TRUTH AND JUSTICE / O PRAWDĘ I SPRAWIEDLIWOŚĆ

Report from the country ("theoretical state") of party particularism and anomie, lawlessness and injustice, legal fiction and the so-called courts violating human rights, pathology in the sphere of the so-called culture. All this for years with the silent approval of the EU. / Raport z kraju („p.teor.") partyjniactwa i nierządu, bezprawia i niesprawiedliwości, fikcji prawnej i tzw. sądów łamiących prawa człowieka, patologii w sferze tzw. kultury. A wszystko to od lat przy milczącej aprobacie UE.

czwartek, 17 września 2026

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Zbigniew Więcław i Bartłomiej Balcerek (1)

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr „orzecznika”, z-cę przewodniczącego w. o. i pozwany Bartłomiej Balcerek (peies) podpisał tzw. wyrok z 21 sierpnia 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2211/26) w interesie swojego dob. z. podającego się za tzw. ssr, „orzecznika” o. i pozwanego Zbigniewa Więcława (peies) zatrudnionego w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. wyroku o. i pozwany Bartłomiej Balcerek (peies) napisał m.in.: „nadawanie mu biegu jest stratą czasu”, „w innym celu zamaskowanym”, „do pognębienia przeciwnika”, „do uruchomienia postępowania sądowego dla samego udziału w nim”, „ani prawo do prawdy i sprawiedliwości ani prawo do życia w praworządnym państwie […] nie zyskały one także uznania w orzecznictwie sądowym”, „problematyką posługiwania się nieprawdą jest zagadnieniem przede wszystkim etycznym”, nadto o. i pozwany Bartłomiej Balcerek (peies) napisał dalej o „dezorganizacji funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości”, „społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu”, „na pierwszy rzut oka”, „czynność polegająca na przedstawieniu akt Sądowi Okręgowemu celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy na podstawie art 48¹ k.p.c. byłaby oczywiście niecelowa” (!).

O. i pozwany Zbigniew Więcław (peies) podpisał tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Olga Sielczak-Prządka i Bartłomiej Balcerek (1)

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr „orzecznika” o. i pozwany Bartłomiej Balcerek (peies) podpisał tzw. wyrok z 21 sierpnia 2026 roku (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2205/26) w interesie swojej dob. z. podającej się za tzw. ssr, „orzecznika” o. i pozwanej Oldze Sielczak-Prządce (peies) zatrudnionej w tzw. sadzie rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia (czytaj np.: https://zwokandy.blogspot.com/2023/08/proba-przejecia-pomieszczen-wirtualnego.html). Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. W tzw. uzasadnieniu tzw. wyroku o. i pozwany Bartłomiej Balcerek (peies) napisał m.in.: „nadawanie mu biegu jest stratą czasu”, „w innym celu zamaskowanym”, „do pognębienia przeciwnika”, „do uruchomienia postępowania sądowego dla samego udziału w nim”, „ani prawo do prawdy i sprawiedliwości ani prawo do życia w praworządnym państwie […] nie zyskały one także uznania w orzecznictwie sądowym”, „problematyką posługiwania się nieprawdą jest zagadnieniem przede wszystkim etycznym”, nadto o. i pozwany Bartłomiej Balcerek (peies) napisał dalej o „dezorganizacji funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości”, „społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu”, „na pierwszy rzut oka”, „czynność polegająca na przedstawieniu akt Sądowi Okręgowemu celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy na podstawie art 48¹ k.p.c. byłaby oczywiście niecelowa” (!).

O. i pozwana Olga Sielczak-Prządka (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Małgorzata M., Zbigniew Ziobro i Weronika Jarmoszewicz (5)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. as, „orzecznik”, o. i pozwana Weronika Jarmoszewicz (peies) 31 sierpnia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 1780/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu oraz na tzw. postępowanie przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro) (!).

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Weronika Jarmoszewicz (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

O Małgorzacie M. np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/zmiany-w-protokole-rozprawy-stronniczy.html
https://zwokandy.blogspot.com/2016/12/zorganizowana-grupa-p-z-tzw-sadu.html
https://zwokandy.blogspot.com/2018/06/zorganizowana-gp-byy-d-piotr-s-tzw-sso.html
https://zwokandy.blogspot.com/2020/05/p-zor-grupa-p-pozamiataa-po.html
https://zwokandy.blogspot.com/2021/04/dezinformacja-tzw-sadow-apelacyjnego-i.html

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski i Barbara Syta-Latała (2)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwana Barbara Syta-Latała (peies) 20 sierpnia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2131/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „jedynie ogólnikowe informacje dotyczące […] sędziów tutejszego Sądu orzekających na jego [powoda] niekorzyść”, „działanie powoda […] stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa, jak również jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu” (!).

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Barbara Syta-Latała (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski i Barbara Wójcik (2)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwana Barbara Wójcik (peies) 18 sierpnia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 1309/26) powołując się na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu. Cytat z tzw. uzasadnienia: „pogwałcenia dobra osobistego”, „nieprawidłowości związane z działaniem organów państwowych”, „nadużycia prawa do sądu” (?).

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Barbara Wójcik (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski i Maria Sygniewicz (5)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwana Maria Sygniewicz (peies) „na posiedzeniu niejawnym” „nie wzywając powoda do usunięcia braków, uiszczenia opłaty, nie sprawdzając wartości przedmiotu sporu ani nie przekazując sprawy”, „nie doręczając pozwu osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z pozwem” dnia 7 sierpnia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I C 1459/26) uzasadniając m.in. „prawo do sądu […] nie jest ściśle związane z osobą człowieka” i konkludując „podkreślić należy, że same w sobie nieprawidłowości w działaniu organów państwa nie prowadzą do naruszenia jakiegokolwiek dobra osobistego”.

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html.

Maria Sygniewicz podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski, Małgorzata M., Zbigniew Ziobro i Weronika Jarmoszewicz (4)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. as, „orzecznik”, o. i pozwana Weronika Jarmoszewicz (peies) 24 sierpnia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2207/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na Małgorzatę M. (peies) działającą w p. zorganizowanej grupie p. podającą się m.in. za tzw. ssn, prezesa, przewodniczącą, dyrektora, której tzw. prokuratura postawiła cały szereg zarzutów i wnioskuje o uchylenie tzw. immunitetu oraz na tzw. postępowanie przeciwko byłemu, kilkukrotnemu „ministrowi sprawiedliwości” ściganemu listem gończym Zbigniewowi Ziobrze (m.in. Solidarna Polska Zbigniewa Ziobro) (!).

Artem C., Beata Maria Wołosik, Ewa Filon-Żmojda, Maciej Malinowski i Barbara Syta-Latała (1)

Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwana Barbara Syta-Latała (peies) 20 sierpnia 2026 roku podpisała tzw. wyrok (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt VI C 2130/26) w tzw. uzasadnieniu powołując się m.in. na „jedynie ogólnikowe informacje dotyczące […] sędziów tutejszego Sądu orzekających na jego [powoda] niekorzyść”, „działanie powoda […] stanowi naruszenie zasad współżycia społecznego – zasady lojalności i uczciwości w kontaktach z instytucjami Państwa, jak również jest sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa do sądu” (!).

Przypomnijmy np.: https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html. Tzw. wyrok „wydany” „na posiedzeniu niejawnym” bezpośrednio po złożeniu pozwu, bez żadnego tzw. postępowania. Barbara Syta-Latała (peies) podpisała tzw. wyrok w interesie Macieja Malinowskiego podającego się za tzw. kom. przy tzw. sadzie rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia, ul. Zagórna 2/4, 00-441 Warszawa. Maciej Malinowski z kolei prowadzi przedawnioną tzw. egzekucję Km 1260/18 z wniosku uk. się Artema C. obywatela wr. państwa przedstawiającego się raz jako pr. ksiądz, innym razem jako aktor, by w końcu jako kelner w jednej z najdroższych warszawskich restauracji n. klientów (porównaj af. S. & P.) i jego p. Ewy Filon-Żmojda, ul. Mickiewicza 83 lok. 21, 15-257 Białystok, ul. Kopernika 9 lok. 15, 15-377 Białystok i ul. Antoniukowska 7, 15-740 Białystok oraz ul. Waszyngtona 12 lok. 67, 15-269 Białystok z udziałem Beaty Marii Wołosik, zapoznaj się z cyklem: Tzw. ssr Beata Maria Wołosik (lat 47) z Nowodworców (1-18).

wtorek, 8 września 2026

Oskarżony o molestowanie dyrektor muzeum wojskowego

Kustosz muzealny w muzeum wojsk l. w B. Marek Z. podczas zlotu rekonstrukcji historycznej (ł. spotkania z historią) na dyskotece w nocy z 21 na 22 czerwca 2025 roku zaskoczoną 15-latkę miał dotykać w miejscach intymnych. Po czym 15 stycznia 2026 powołany został na dyrektora ww. muzeum.

Marek Z. to dyplomowany major wojska p. (w rezerwie od 2006 roku). Ukończył m.in. wyższą szkołę o., akademię obrony n., uniwersytet Mikołaja K. (studia podyplomowe na kierunku zarządzanie kolekcją muzealną). Wielokrotnie odznaczany np. brązowym krzyżem z. i medalem w służbie pokoju ONZ UNIFIL.

W marcu 2026 roku do tzw. sadu w S. trafił akt oskarżenia przeciwko majorowi dyrektorowi. Jednakże dopiero 28 sierpnia br. (tzw. proces z tzw. wyłączoną jawnością miał ruszyć 8 września 2026 roku) oficer po wezwaniu do złożenia wyjaśnień przez mini. ob. n. zrezygnował z szefowania w muzeum.

sobota, 5 września 2026

Ewelina Chabuda i Zbigniew Więcław (1)

Działający w p. zorganizowanej grupie p. podający się za tzw. ssr, „orzecznik”, o. i pozwany Zbigniew Więcław (peies) 23 lipca 2026 roku „na posiedzeniu niejawnym” (tzw. sad rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, tzw. sygn. akt I Co 3159/23) „odrzucił skargę” „w przedmiocie wniosku” „o zbadanie spełnienia przez sędzię Ewelinę Chabudę wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu”. Działająca w p. zorganizowanej grupie p. o. i pozwana Ewelina Chabuda (peies) to dobra z. Zbigniewa Więcław z tego samego tzw. I wydz. c. tego samego tzw. sadu. Zbigniew Więcław nie podaje tzw. sygnatury tzw. postępowania głównego.