Tzw. ssr Beata Maria W., wicep. tzw. Sądu Rejonowego w B. (1)

Beata Maria W. bezprawnie dopuściła do udziału w tzw. rozprawie głównej, która odbywała się z wyłączeniem j., Mirosława P. ojczyma Artema C. Fakt ten znajduje potwierdzenie w stosownych oświadczeniach czworga świadków biorących udział w tej tzw. rozprawie. Artem C. (a. wpływu FR) nie stawił się na tzw. rozprawie głównej ponieważ uciekł z Polski do FR obawiając się odpowiedzialności za popełnione czyny. Wobec Artema C. prowadzą tzw. postępowania k. zarówno tzw. sąd jak i tzw. prokuratura. Na wcześniejszym terminie rozprawy głównej (miesiąc wcześniej) Mirosław P. zeznawał f. w interesie Artema C.

Beata Maria W. zezwoliła pracownikom tzw. sądów: Dawidowi S. i Patrykowi Kamilowi P. obsługującym tzw. w., która miała miejsce w trakcie tzw. rozprawy, na obecność na sali rozpraw, co znalazło odzwierciedlenie w protokole tzw. rozprawy. Takiego zezwolenia Beata Maria W. nie udzieliła Mirosławowi P. i brak na ten temat jakiejkolwiek wzmianki w protokole. W protokole w ogóle nie odnotowano udziału Mirosława P. w późniejszym terminie tzw. rozprawy głównej. Odpowiedzialni za niezgodne ze stanem faktycznym protokołowanie: Beata Maria W. i tzw. ss Marcin W.

Druga strona tzw. postępowania ze względu na łamanie praw człowieka na jej szkodę przez tzw. sąd i w związku z działalnością w tzw. sądzie zorganizowanej grupy p. żądała dopuszczenia do udziału w tzw. rozprawie osoby przez nią wskazanej. Żądanie to nie zostało nawet rozpatrzone.