Tzw. ppr Małgorzata Skrzypczak podająca się za tzw. Prokurator Rejonowy Warszawa-Wola wnosi o pozostawienie skargi na przewlekłość bez rozpoznania

W większej części uzasadnienie pisma tzw. Prokuratury Rejonowej Warszawa-Wola z 17-05-2018 (1 Ds. 292/12/IV, 1 NPS 19.2017) skierowanego do Sądu Okręgowego w Warszawie, IX Wydział Karny Odwoławczy podpisanego przez Małgorzatę Skrzypczak jest przekopiowanym („kopiuj – wklej”) uzasadnieniem pisma tejże tzw. prokuratury do tegoż tzw. sądu z 28-11-2017 (http://zwokandy.blogspot.com/2018/04/kamstwa-prokuratora-piotra-maczka-z.html). Małgorzata Skrzypczak zadowolona z roztrzygnięcia tzw. sądu (czytaj: http://zwokandy.blogspot.com/2018/04/kamstwa-podajacy-sie-za-tzw-sso-janusza.html), który dopuścił się m.in. kłamstw (podający się za tzw. sso: Janusz Cieszko, Michał Doleżal, Danuta Grunwald) celem nie zasądzenia kwoty należnej za przewlekłość przytacza „sprawdzone” argumenty. Warto przypomnieć, iż tzw.: ppr i sso dobrze się znają i pobierają swoje wielotysięczne wynagrodzenia z tego samego budżetu. Zawsze będą działać w zastanej sytuacji korporacyjnej i przy obecnym poziomie merytorycznym i etycznym w interesie pracodawcy tzw. skarbu państwa. W związku z działalnością zorganizowanej g.p. w skład której wchodzą m.in.: Piotr Mączka, Małgorzata Skrzypczak, Janusz Cieszko, Michał Doleżal, Danuta Grunwald i wyczerpaniem krajowych środków odwoławczych skierowana została skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.