Lubelski kabaret („Czart” z „Pod Czarcią Łapą” - wybaczcie Panowie Kabareciarze: wszystkie nazwy adekwatne:) czyli nie wie lewica, co czyni prawica. O sprzecznych działaniach tzw. Sądu Okręgowego w Lublinie

1. Tzw. Sąd Okręgowy w Lublinie, tzw. II Wydział Cywilny Odwoławczy w tzw. piśmie „L.dz. 344/18 (C II 100-592/18) (II Ca 503/16)” „informuje, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału [przew. Ewa Łuchtaj, z-ca przew. Dariusz Iskra] z dnia 17 października 2018 roku, iż brak jest możliwości udzielenia drogą elektroniczną odpowiedzi na zapytania skierowane przez Pana w dniach 16 i 21 września 2018 roku z adresu poczty elektronicznej, wobec nie spełnienia warunków określonych w § 98 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015 roku Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 2316 ze zm.). Na zarządzenie Sędziego z up. Kierownika sekretariatu [Agnieszka Kędra] zastępca kierownika Ewelina Pietrak”.
2. Wiesława Stelmaszczuk-Taracha podająca się za tzw. wiceprezesa Sądu Okręgowego w Lublinie w tzw. piśmie Wiz. X-095-217/18/C z 31 października 2018 roku „drogą elektroniczną odpowiedzi” „na Pana dwa pisma z dnia 21 września 2018 roku nadesłane drogą elektroniczną g. 10.24 i 11.39 informuję, że […] skład orzekający w niniejszej sprawie został wyznaczony stosownie do obowiązujących w tej mierze przepisów. Jednocześnie dodaje, że miał Pan w pełni zagwarantowane prawo do zapoznania się ze składem sądu rozpoznającego sprawę poprzez niczym nieograniczoną możliwość wglądu do akt sprawy, jak też poprzez uczestniczenie w rozprawie apelacyjnej, o terminie której został Pan prawidłowo powiadomiony”.