FOR TRUTH AND JUSTICE / O PRAWDĘ I SPRAWIEDLIWOŚĆ: Tzw. Sąd Rejonowy w Malborku nie ustaje w działaniach na rzecz Tomasza B. (7)

Tzw. Sąd Rejonowy w Malborku (tzw. sygn. akt II K 865/18) w interesie wyjątkowo nieb. (ukrywającego się obecnie w Londynie i tam prowadzącego swoją niecną działalność) Tomasz B. zam. B.D gmina L., powiat M., woj. pomorskie, który działając w z.g.p. (białostocka z.g.p. i r.a.w.) dopuścił się szeregu czynów k. m.in. z art. 212 § 1, 2 kk. i art. 216 § 1, 2 kk. (na szkodę mediów), art. 190a kk., art. 199 § 1 kk, art. 200a, b kk., art. 233 kk zarządził „uznać […] skargę za bezskuteczną” (nie była to skarga tylko akt oskarżenia), czytaj: np.:
https://zwokandy.blogspot.com/2018/11/tzw-ssr-grazyna-ratusznik-sad-rejonowy.html

https://zwokandy.blogspot.com/2019/01/tzw-ssr-grazyna-ratusznik-sad-rejonowy.html

https://zwokandy.blogspot.com/2019/01/tzw-sso-joanna-yzwinska-sad-okregowy-w.html

https://zwokandy.blogspot.com/2019/02/tzw-ssr-grazyna-ratusznik-sad-rejonowy.html

https://zwokandy.blogspot.com/2019/06/skarga-do-etpc-w-strasburgu-na.html

Po czym w następnym takim samym tzw. postępowaniu karnym (tzw. sygn. akt II K 62/19) przewodniczącym okazuję się być podający się za tzw. ssr Marek Woźniak przewodniczący tzw. I Wydziału Cywilnego (!), który w trakcie tzw. postępowania awansował z z-cy przewodniczącego tzw. I Wydziału Cywilnego na przewodniczącego tzw. I Wydziału Cywilnego. Oskarżony Tomasz B. nie stawił się na tzw. posiedzenie pojednawcze w dniu 15 października 2019 roku. W tej sytuacji Marek Woźniak miast skierować tzw. postępowanie na rozprawę główną zażądał od strony postępowania przedstawienia warunków pojednania z nieobecnym oskarżonym Tomaszem B. i zdecydował o wyznaczeniu terminu tzw. posiedzenia na 8 listopada 2019 roku celem "ewentualnego umorzenia postępowania lub ewentualnego stwierdzenia braku podstaw do umorzenia postępowania” (?). Po czym Marek Woźniak utrz. st. s. z Tomaszem B. wyłącza się z tzw. postępowania.

Podająca się za tzw. ssr Beata Błaszczyk, tzw. I wydział cywilny tzw. sądu rejonowego w Malborku postanowieniem z 21 stycznia 2020 roku, tzw. sygn. akt II K 62/19 (czytaj: https://zwokandy.blogspot.com/2019/06/skarga-do-etpc-w-strasburgu-na.html) postanowiła, celem utrudniania przyjazdów oskarżyciela na rozprawy, nie uwzględnić wniosku w przedmiocie zwrotu kosztów dojazdu, nie informując, przy okazji o możliwości zaskarżenie tzw. postanowienia. Przypomnijmy chodzi o osobę bezrobotną, bez prawa do zasiłku, bez środków do życia, podejmującą całodzienne głodówki w proteście przeciwko łamaniu praw człowieka na jej szkodę przez tzw. sądy (ETPC w Strasburgu rozpoznaje skargi nr 52969/13 i 22190/17) i przeciwko tzw. wilczemu biletowi na pracę w zawodzie (czytaj: https://zwokandy.blogspot.com/2020/02/godowka-starvation-diet-hungerkur_15.html). Na marginesie warto dodać, iż niniejsze postępowanie ze względu na ważny interes publiczny (czyny przeciwko wolnym mediom) winno być objęte dochodzeniem z urzędu i przez to zwolnione z wszelkich opłat.