Działająca w p. zorganizowanej grupie p. podająca się za tzw. ssa „przewodniczącą” w tzw. sądzie apelacyjnym w Warszawie, tzw. V wydział cywilny podpisała tzw. postanowienie (tzw. sygn. akt V Sk 2/21) bez uzasadnienia z dnia 27 maja 2021 roku w przedmiocie wniosku „o zwolnienie od opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2021 r.”. Oddaliła wniosek na szkodę osoby bezrobotnej, bez prawa do zasiłku a w interesie tzw. sądu apelacyjnego w Warszawie, z którego pobiera pieniądze. Tzw. postanowienie dotyczy skargi „na naruszenie prawa strony do rozpoznania w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy Sądu Apelacyjnego w Warszawie o sygnaturze akt V Acz 641/20p”.
tzw. przewodnicząca
Edyta Mroczek oddaliła wniosek celem odrzucenie tzw. skargi na
przewlekłość tzw. postępowania, które „toczy się” od ponad
roku.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz