917 zł. zapłacone a z.g.p. za przyzwoleniem tzw. sądu sprzeda mieszkanie i doprowadzi do eksmisji

Z.g.p. z tzw. Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia od 10 lat dopuszcza się na moją szkodę m.in. łamania praw człowieka (Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, rozpoznaje skargi nr 52969/13 i 22190/17) i szeregu czynów karalnych np. ustanowienia w sprawie tzw. biegłego sądowego – podającego się za policjanta Bogdana Popławskiego, który nie jest biegłym sądowym w nadrzędnym tzw. sądzie okręgowym za to jest rodzeństwem podającej się za adwokata Katarzyny Popławskiej występującej przeciwko mnie (na zlecenie później zlikwidowanego tzw. Muzeum Ł. i J. w Warszawie) i „opracowuje” tzw. opinię w jej interesie (ten sam tzw. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, sygn. akt VI C 2282/14, w tzw. zobowiązaniu z 10 grudnia 2014 roku potwierdza, że Katarzyna Popławska i Bogdan Popławski są rodzeństwem). W tzw. postępowaniu z udziałem Popławskich wystąpił także w interesie tzw. muzeum zatrudniony w nim funkcjonariusz Marek M. (dawniej ORMO).
Czytaj np.:

https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html

https://zwokandy.blogspot.com/2019/02/godowka-starvation-diet-hungerkur_18.html

https://zwokandy.blogspot.com/2018/11/rusza-postepowanie-przed-europejskim.html

https://zwokandy.blogspot.com/2016/11/bezczynny-sad-kwalifikacja-trybuna-praw.html

https://zwokandy.blogspot.com/2016/04/iwona-k.html

https://zwokandy.blogspot.com/2014/11/ssr-urszula-g-b-wicep-sadu-rej-dla-w-s.html

https://zwokandy.blogspot.com/2014/05/tu-t.html

https://zwokandy.blogspot.com/2014/04/naciski-na-biegego_4064.html

W kolejnym tzw. postępowaniu z udziałem z.g.p. z Markiem M. na czele tzw. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia dopuścił się kolejny raz złamania praw człowieka na moją szkodę i zasądził ode mnie na rzecz Marka M. tzw. koszty zastępstwa procesowego, czytaj np.:
http://zwokandy.blogspot.com/2017/07/kolejna-skarga-do-strasburga-na-tzw-sad.html

http://zwokandy.blogspot.com/2017/03/bezprawne-zadania-funkcjonariusza-marka.html

http://zwokandy.blogspot.com/2017/10/koniec-zgp-podajacej-sie-za-tzw-muzeum.html

http://zwokandy.blogspot.com/2017/10/wystapienie-pokontrolne-do-tzw-muzeum.html

W wyniku tego ostatniego tzw. postępowania z.g.p. w składzie: Marek M., podający się za tzw. r.p. Jan Malik (ul. Zaciszna 4, 05-830 Strzeniówka; ul. Mordechaja Anielewicza 31/5, 01-057 Warszawa), podająca się za asesora komorniczego Anna Mizerek, podający się za komornika Piotr Adamczyk (ul. Dzika 4, wejście na antresoli, 00-194 Warszawa) w ramach tzw. egzekucji Km 3179/17 zażądała zasądzonych tzw. kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 917 zł. oraz kosztów:
- klauzuli,
- egzekucji,
- zastępstwa procesowego w tzw. egzekucji,
- podatku VAT (zgodnie z uchwałą SN z 27 lipca 2017 r., sygn. akt III CZP 97/17 tzw. komornicy nie mogą powiększać opłat egzekucyjnych o VAT),
- innych wydatków...
Łącznie kwoty 1420 zł.+
Tyle, że owe 917 zł. zostało opłacone 5 października 2017 roku, jeszcze przed tzw. egzekucją.

Z.g.p. tym się jednak nie przejęła i nadal domagała się spłaty rzekomych:
- opłaty egzekucyjnej,
- opłat stałych,

- wydatków gotówkowych,
- kosztów zastępstwa w procesie,

- oraz innych kosztów egzekucyjnych, „które zostaną ustalone w toku dalszego postępowania”.
Aktualnie jest to suma 715,07 zł.+

Na czynności tzw. komornika skierowałem skargi, trafiły one do tzw. Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, który m.in. zastosował oscylator (https://zwokandy.blogspot.com/2018/07/oscylator-sadowy.html) celem żądania ode mnie kolejnych opłat... Tzw. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia najpierw dopuścił się zawłaszczenia wpłaty w kwocie 30 złotych zrealizowanej przelewem bankowym dnia 16 kwietnia 2018 roku (tzw. sygn. akt VI Co 2802/17; https://zwokandy.blogspot.com/2018/09/tzw-ssr-monika-kubiak-podajaca-sie-za.html) a następnie zawłaszczenia opłaty w kwocie 100 złotych przelanej na konto tzw. sądu 2 maja 2018 roku (tzw. sygn. akt VI Co 57/18; https://zwokandy.blogspot.com/2018/12/kamstwa-podajacej-sie-za-tzw-ssr-joanny.html)

Dalszym ciągiem tej farsy i mistyfikacji trwającej za przyzwoleniem tzw. sądu już półtora roku jest zapowiedź tzw. egzekucji „ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu” w stosunku do bezrobotnego, bez prawa do zasiłku.

Prezes tzw. Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia tzw. ssr Maciej Mitera (jednocześnie rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa). Wiceprezesi: tzw. ssr Joanna Przanowska-Tomaszek, tzw. ssr Marcin Czerwiński.

Od początku 2019 roku obowiązuje ustawa z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. 2018 poz. 771), która uprawnia prezesów sądów rejonowych m.in. do:

- wnioskowania bezpośrednio do Ministra Sprawiedliwości, o odwołanie komornika ze stanowiska,
- odsunięcia komornika od wykonywanych czynności na 30 dni,

- inicjowania kontroli komorników.
Prezesi sądów rejonowych zostali zobligowani do podjęcia każdorazowo działań wobec komorników, którzy naruszają prawo lub zasady etyki zawodowej. Jeśli prezes sądu rejonowego - będący przełożonym służbowym komornika - dopuści się rażącego zaniechania w nadzorze nad podległym komornikiem, sam narazi się na odwołanie ze stanowiska.