czwartek, 15 czerwca 2023

Czy tzw. sąd I instancji może nie przesłać pism procesowych to tzw. sądu II instancji? Jaki jest los takich pism? (1)

 

Par. zorganizowana grupa p. („peies”) podająca się za tzw. sąd rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, tzw. vi wydział cywilny w trzech kolejnych „pismach” z 30 maja 2023 roku (tzw. aygn. akt l.dz.: 355/23, 356/23, 357/23) odmawia przesłania do tzw. sądu okręgowego w Warszawie pism procesowych omyłkowo wysłanych za pośrednictwem wyznaczonego operatora do tzw. sądu rejonowego a adresowanych do tzw. sądu okręgowego.

W par. zorganizowanej grupie p. („peies”) podającej się za tzw. sąd rejonowy dla Warszawy Śródmieścia zdarzają się „zaginięcia” pism, mylone są daty i sygnatury tzw. orzeczeń itd. (czasem później sprostowywane jako „oczywiste pomyłki”).

Trzy ww. „pisma” „na zarządzenie sędziego [podpisała] starszy sekretarz sądowy Marta Jusińska”; „przewodniczący vi wydziału cywilnego ssr Anna Grabowska-Niećko”, „zastępca przewodniczącego vi wydziału cywilnego ssr Monika Kubiak”, „prezes sądu rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie: ssr Aleksandra Smyk”.

Jedno „prawo” dla tzw. sądu, drugie „prawo” dla tzw. podsądnego.


Brak komentarzy:

Prześlij komentarz