Rychło w czas tzw. wymiar sprawiedliwości i tzw. organy ścigania w sprawie „pracującego” dla nich tzw. swsa

 

Typowy tzw. swsa Tomasz Sz. (partyjniacka zorganizowana grupa p. tzw wuesa w stolicy) działający dla obcego wywiadu uciekł z kraju Ka. i Tu., wystąpił o azyl polityczny na Białorusi i wziął udział w specjalnie zaaranżowanej konferencji prasowej.

Dopiero po tym fakcie:
1. tzw. sad rejonowy dla m.st. Warszawy „przychylił się” do tzw. wniosku tzw. prokuratury krajowej (Adam B., Artur K.) o tymczasowe aresztowanie tzw. swsa na okres trzech miesięcy.
2. tzw. prokuratura krajowa „wszczeła” poszukiwania tzw. listem gończym
3. tzw. sad okręgowy w stolicy „wydał” tzw. e,uropejski nakaz aresztowania
4. tzw. prokuratura krajowa „wszczeła” tzw. śledztwo
5. tzw, rzecznik dyscyplinarny tzw. enesa „wszczął” tzw. postępowanie dyscyplinarne
6. i po zrzeczeniu się przez tzw. swsa stanowiska w tzw wuesa w stolicy tzw. sad dyscyplinarny przy tzw. enesa „uchylił” tzw. immunitet tzw. swsa
itd., itp.