NIKOGO W POLSCE NIE INTERESUJE ŁAMANIE PRAW CZŁOWIEKA PRZEZ SĄDY.

CZYTAJ WCZEŚNIEJ POST: http://zwokandy.blogspot.com/2014/05/nieprawdziwe-oskarzenia-o-wysyanie.html



Michał Cyrankiewicz w "Rzeczpospolitej" z 4/XII/2014 r., s. C6, cytuje słowa Ireny Lipowicz Rzecznika Praw Obywatelskich: "w Polsce powszechna jawność budzi zastrzeżenia [...] rozumiem obawy sędziów przed upublicznieniem w internecie ich oświadczeń majątkowych". Rzecznikiem czyich interesów jest Irena L?

Irena L. (m.in.: posłanka z ramienia Unii Demokratycznej i Unii Wolności, wielokrotnie rekomendowana przez Platformę Obywatelską na najwyższe stanowiska, profesor, ambasador, dyrektor...) 20/III/2015 r. w "Poranku Radia TOK FM" deklaruje objęcie przez tzw. Rzecznika Praw Obywatelskich szczególną opieką Jacka Ż. (m.in.: prezes; pracuje dla: "Gazety Wyborczej", "Polityki", Radia TOK FM...). Żarciki prominentów? :(
Opinia publiczna skrót: RPO wyjaśnia jako: Rzecznik Platformy Obywatelskiej.


Do Rzecznika Praw Obywatelskich skierowałem wnioski z 25-03-2013 i 23-04-2013 dotyczące łamania praw człowieka przez sądy. Rzecznik Praw Obywatelskich nie reaguje. Wobec czego kieruję przeciwko niemu powództwo. W postępowaniu sądowym w interesie koleżanek: ssr z sądu rej. W. Ś. i sso z sąd ok. w W., które dopuściły się łamania praw człowieka, ssr Milena Dutkowska podpisuje 21-06-2013 wyrok (sąd rej. W. Ś., wydział VI cywilny, sygn. akt VI C 184/13) oddalający powództwo i zasądza ode mnie 300 złotych. Ssr Milena Dutkowska do czasu wydania wyroku nie posiadała żadnej wiedzy na temat jakiejkolwiek odpowiedzi Rzecznika Praw Obywatelskich na ww. wnioski. W sprawie tej, jak i w innych symptomatycznie oddalono wszystkie moje wnioski i nie dopuszczono do przesłuchania świadków. Przewlekano wysłanie uzasadnienia tzw. wyroku, apelację na wyrok z 21-06-2013 mogłem wnieść dopiero 01-09-2013. Po czym dalej, celowo przewlekano przekazanie sprawy do sądu II instancji zmuszając mnie, już po wniesieniu apelacji, do przygotowania dodatkowych pism. Jak mnie poinformowano: „sprawa została przekazana [dopiero] w dniu 21.02.14 r. do sądu ok. w W., V Wydziału Cywilnego - Odwoławczego z apelacją”.

Rozprawa apelacyjna: Sąd Okręgowy w Warszawie, ul. Płocka 9 (sygn. akt V Ca 4089/13; orzekają na posiedzeniu sso: Bogusława Jarmołowicz-Łochańska, Agnieszka Wiśniewska, Joanna Wiśniewska-Sadomska) - odroczona bezterminowo. 

21-11-2014 podające się za ssa, sso: Anna Orłowska, Małgorzata Borkowska, Aleksandra Kempczyńska podpisuję postanowienie oddalające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w którym twierdzą nieprawdę i nie odnoszą się do istoty skargi.

 
Nie są zainteresowani łamaniem praw człowieka w Polsce przez sądy:

1) Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka

 

Biuro "działa wyłącznie na zlecenie państw członkowskich". W Polsce, państwie członkowskim łamane są prawa człowieka, co zagraża demokracji i to nie interesuje Biura. Dalszych owocnych działań "na zlecenie" za pieniądze obywateli "państw członkowskich":(

2) Rzecznik Praw Obywatelskich

OTO CO NADESZŁO W ODPOWIEDZI

BRAK ODPOWIEDZI

BRAK ODPOWIEDZI

3) Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka

BRAK ODPOWIEDZI
 

NADESZŁA ODPOWIEDŹ...

Komisje sejmowe tylko dla posłów - nie dla obywateli, sejm dla posłów - nie dla obywateli. Łamanie praw człowieka w Polsce przez tzw. sądy nie należy do kompetencji Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka? Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka nie ma uprawnień do rozpatrzenia kwestii łamania praw człowieka w Polsce przez tzw. sądy? Tzw. sądy niezależne, tzw. sędziowie niezawiśli - od tzw. polityków? :) Czy tzw. praworządność ma polegać na łamaniu praw człowieka w Polsce przez tzw. sądy? Jakiego tupetu potrzeba aby pisać takie rzeczy w oficjalnym piśmie tzw. Kancelarii Sejmu?

4) Helsińska Fundacja Praw Człowieka

BRAK ODPOWIEDZI 

ODPOWIEDŹ JEDNOZNACZNA:
ŁAMANIEM PRAW CZŁOWIEKA PRZEZ SĄDY W POLSCE
FUNDACJA NIE JEST ZAINTERESOWANA.

5) Fundacja im. Stefana Batorego

BRAK ODPOWIEDZI


 

BRAK ODPOWIEDZI
FUNDACJA JEST DOGADANA Z TZW. SĄDEM, WYNAJMUJE MU JEDNĄ Z KONDYGNACJI W SWOJEJ WYPASIONEJ SIEDZIBIE.

6) Ministerstwo Sprawiedliwości

MINISTERSTWO NIE JEST ZAINTERESOWANE ŁAMANIEM PRAW CZŁOWIEKA PRZEZ SĄDY

 

MINISTERSTWO NIE ZAJMUJĄC STANOWISKA ODESŁAŁO MOJE PISMO DO SĄDÓW, KTÓRE DOPUŚCIŁY SIĘ ŁAMANIA PRAW CZŁOWIEKA, CO MOŻNA ODEBRAĆ JAKO PRZYZWOLENIE NA ŁAMANIE PRAW CZŁOWIEKA

 

DALSZY CIĄG "OBIEGU DOKUMENTÓW I PROCEDOWANIA" PRZEZ TZW. SĄD, KTÓRY DOPUŚCIŁ SIĘ M. IN. ŁAMANIA PRAW CZŁOWIEKA

  

7) Krajowa Rada Sądownictwa

BRAK ODPOWIEDZI

TZW. KRAJOWA RADA SĄDOWNICTWA NIE ZAJMUJĄC STANOWISKA ODESŁAŁO MOJE PISMO DO SĄDÓW, KTÓRE DOPUŚCIŁY SIĘ ŁAMANIA PRAW CZŁOWIEKA, CO MOŻNA ODEBRAĆ JAKO PRZYZWOLENIE NA ŁAMANIE PRAW CZŁOWIEKA

8) Senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji

 SENAT NIC NIE MOŻE ZROBIĆ W KWESTII ŁAMANIA PRAW CZŁOWIEKA PRZEZ SĄDY I ZWIĄZANYCH Z TYM ZAGROŻEŃ DLA DEMOKRACJI?