Podający się za tzw. ppr Tomasz Ratowt działający w p. zorganizowanej grupie p. podającej się za tzw. pro.r. w Kwidzynie

 

Podający się za tzw. ppr Tomasz Ratowt działający w p. zorganizowanej grupie p. podającej się za tzw. pro.r. w Kwidzynie nie rozpatrzył wniosku o przesłuchanie w miejscu zamieszkania, w związku z czym poszkodowany zmuszy był przejechać dużo ponad tysiąc kilometrów na przesłuchanie. Poszkodowany wnioskował o zwrot kosztów dojazdu w dniu 15 września 2022 roku. W tzw. postanowieniu pod tzw. sygnaturą akt 4056-0.Ds.1871.2022 datowanym dzień później tzw. ppr pomniejszył kwotę ryczałtu za dojazd z sobie tylko znanych powodów o 158,61 zł. i nie wyjaśnił tego faktu w tzw. uzasadnieniu tzw. postanowienia. Podpisane zażalenie na ww. tzw. postanowienie przesłane zostało 17 października 2022 roku za pośrednictwem wyznaczonego operatora w zawitym terminie. Następnie tzw. ppr tzw. zarządzeniem z 10 lutego 2022 roku odmówił przyjęcia zażalenia „jako wniesionego po terminie”. Jest to przykład na przewlekanie tzw. postępowania.